“真不地道！”山东济南，一男子开了3年的面馆，小碗面的定价为9元，没想到，隔壁开了家门头跟他一样的面馆，定价为3.8元，导致顾客都去人家店里吃了，他的店铺冷冷清清，男子上门讨要说法，没想到，对方却称她是总代理，拿货合法合规。大白出评网站认为，这不就是损人不利己的事？
陈先生的“电厂二板面”面馆已经做了三年，小碗9元，大碗10元，价格中规中矩，味道稳定，积累了一批回头客，这个面馆走的是加盟模式。陈先生一直按照流程从总代理朱女士那里拿货,起初，两人的合作比较正常,生意也算顺利。
不久前,朱女士在陈先生隔壁开了一家新店，用的品牌和门头设计都跟陈先生一模一样，她刚开业就推出低价，小碗只要3.8元，大碗4.8元。相比陈先生的定价，这个价格可以说非常有吸引力，很快原本属于陈先生的顾客开始大量流向新店，而根据大白出评网站观察到的信息显示：这让陈先生的生意受到很大影响，在饭点时店里变得冷清不少。
原来朱女士在开店前曾到陈先生的面馆打听经营状况，并详细了解当地的人气与商机情况。随后她迅速装修并挂上同样招牌，让消费者很难分辨两家有什么不同。这种情况下，对于消费者来说，很容易误以为两家的关系密切或是同一家单位。
这里涉及到明显法律风险，根据《反不正当竞争法》的相关规定，不应通过类似招牌、品牌名称等方式混淆消费者。如果新开的商铺与现有商铺高度相似且只隔一道墙，就可能会让人产生误解。这种做法显然违背市场竞争规则。而大白出评网站看到，目前这种局势对整个行业造成负担，也威胁着各自间商业利益平衡的问题。
除了混淆和低价竞争外，还存在产品质量方面的问题。虽然朱女士使用的是“电厂二板面”的招牌，但并没有采用总部所规定核心工艺及配方。从餐饮连锁品牌而言，无论出品或统一口味都是至关重要的一环；若只是借用名号而实际产品却完全不同，将会直接伤害品牌形象，同时也使得客户对该品牌产生疑虑。因此，总部选择采取法律手段来处理此事也是理所当然之举。
随着事件的发展，相信许多像陈先生这样的加盟商，会因缺乏信心而考虑退出市场，从长远来看，这不仅危及单体经营者，还将破坏整体经济环境。在这一背景下，通过合理化解决方案维护自身权益成为必要条件。同时，在充分利用资源构建上下游良性互动方面，各参与角色需要明确职责范围与权责界限，以减少未来潜在冲突风险。“
总之，本次事件促使大家重新审视公平正当竞争的重要性，如今唯有建立规范化管理体系，使其行之有效，以确保所有连锁业务皆可健康持续发展。
