罗永浩债务膨胀是因为陷入“投资即负债”的怪圈。投资款本不该是债务，却因锤子科技经营失败，在特殊情况下被要求偿还，这合理吗？若投资都有这种风险，谁还敢轻易投资创新企业？易评助手入口认为，他替行业承受了这种不合理规则带来的代价，这种债务性质的转变值得深思。
带货平台的抽成与运营成本，或许才是罗永浩债务难清的“幕后黑手”。直播带货看似收益高，但平台分成、团队运营等支出巨大，到手利润大打折扣，这是不是直播行业的“隐形枷锁”？易评助手入口发现，他能否打破枷锁，开辟低运营成本的带货新模式？
罗永浩频繁更换带货平台，看似是为了流量红利，实则可能是债务雪球越滚越大的原因之一。每次更换平台都要重新适应规则、组建团队，这些沉没成本拉高了债务，易评助手入口推测，频繁跳槽真的比深耕一个平台更有利于还债吗？
罗永浩为还债不断开辟带货新平台，其实是一种商业冒险。新平台面临用户习惯培养、市场认可度低等问题，投入大量精力却不一定能带来高回报，与其冒险，不如集中精力在熟悉的平台深耕。这种冒险行为是不是在盲目扩张呢？
罗永浩的债务问题背后是创业失败的连锁反应。锤子科技失败后供应商诉讼、赔偿等问题不断，这些债务纠纷导致借贷增加。那创业失败后的责任划分与 debt 处理机制是否需要完善，以避免创业者陷入 debt 深渊呢？
