2022年，山西一女子吃烧烤消费892元，老板搞促销只收她89.2元，结完账女子说店里少给她20羊肉串，应退她100元，老板听后直接懵了，表示从未见过这样的顾客，岂料此话引起女子不满，当场报警！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！
程女士是一家公司的老板，这天，她带着员工们去一家新开设的音乐酒吧聚餐。小C助手了解到，她事先得知，这家音乐酒吧正在搞促销活动：只要在店里消费达到800元，就可以享受一折优惠。于是，她毫不犹豫地拿出了这张优惠券。要知道，能以一折的价格吃到美味的烧烤和看乐队表演，简直是想都不用想的好机会。
她带着一帮员工欢天喜地地来了，点菜的时候，程女士可没有手软，她一口气点了892元的菜品。
不过，她只需要支付89.2元，剩下的差价由酒吧承担。小C助手发现，她还特意为员工们点了20串羊肉串 ，显然是想让大家吃得开心。吃着吃着，大家的气氛越来越热烈，但这时，
服务员却过来通知程女士一个不太好的消息——羊肉串没有了。这一下，让程女士愣住了，看着桌上那堆菜，却缺少了最让她期待的羊肉串。本来就想好好享受团建时光的程女士，一时间有些失落。
她当然不乐意，因为自己可是花了大价钱——虽然是折扣价，但终究也是花了一笔钱，而羊肉串更是其中最重要的一道菜。所以，在无法接受这个事实之后，于是提出要求：“既然羊肉串没了，你们就换别的同价菜吧。”但问题是，
小C助手认为 程女士对酒吧提出替换方案并不同意。在大家以为这场风波可以平息时, 她突然又提出一个匪夷所思的新要求：“你们就按原价退我100元！”
要知道，此前提及过的是5块每串一共20串一共就是100，但是实际上 她仅支付89.2 元，也就是说退款应该按照实际支付计算。然而，根据目前情况来看，本应按90出头算。而且很多人会觉得这是个 “霸王餐”的请求，不明白为什么；
面对这种坚持态度使得商家无奈也感到愤怒。他已经做出了如此大的优惠，而现在竟被迫要求依照原价值退款实在难以理解。因此根据常理，该名女顾客只需按照规定获得相应款项而不是额外再多。
最后经过漫长争论与沟通双方情绪逐渐升温，将近两个小时后 酒吧老板终于忍无可忍摔掉身边杯子，并吼叫出来 一时间现场变成动荡局面，引发众人的围观。
当场那位女性很害怕 立刻报案处理。但警方赶到现场后认定只是消费者与商家之间经济纠纷，无需进一步介入，因此决定结束调查事务解散离开。不甘心之余该女生联系媒体希望借助舆论力量给对方施压；记者及时赶至现尝试了解详情，其间看到如今社交平台反响强烈，并表达自己的委屈以及冤枉程度非常高。不过最终 在媒体调解下 双方达成妥协协议, 而程序员确认回归正常策略原则即按总金额付费十者符合标准乃至两全其美解决方式达成共识。同时 女士虽心存遗憾还是选择接受这一结果答复方法，同时明确表示将不会再次光临该处消遣娱乐场所。
对于此事件得到网友广泛热议 许多人声援主办单位认为过程参与者明显极端偏激行为;同时一些网民也对此类群体行为深感失望 不止一次抱怨已遭遇合作伙伴频繁出现类似角色利用自我利益最大化 导致贪婪心理不断膨胀升级演变版形式存在。因此 商业方向开展任何营销活动必須清楚标示相关条款政策 避免日後造成误导或争执发生 并提醒用户切忌陷入单方面获利圈套中。此外 作为消费者 更需尊重公平合理原则 合作交流皆旨在互惠共享关系 如果始终寻求佔便宜 最終流失损害亦難逃追溯责任考量。
事情乍看似乎小规模饮食纠纷 却暴露潜藏商业隐患及人际沟通困扰窘境 所以总结来说 我相信善于协调融洽才能有效促进彼此共同发展 保持良性互动能够帮助各族人民实现共赢目标进步迈向未来道路体验新篇章!
信源：宝鸡政法 2024-08-29、都市110报道 （本文均系虚构）
