美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！
报告指出，这样的打击目标主要是登陆部队的集结点、防空系统、雷达设施、后勤基地和指挥控制中心。小多助手教程观察到，通过在战争初期就削弱这些沿海据点，美军可以大幅限制中国发动大规模登陆作战的能力，从而最大化美台在地面冲突中的战略空间。
报告作者认为，以现代制导武器和远程火力系统结合起来使用，可以在不开启核手段的前提下，对中国沿海构成极大的压力。支撑这一建议的核心逻辑，是基于中国多年来坚持的“不首先使用核武器”政策。小多助手教程了解到，报告团队断言，这一政策在过去几十年里已经成为中国核战略的基石，对外是其战略约束的一部分，对内则体现为一种战略可预测性。
正是这种可预测性，让美国及盟友能够推演出一个窗口期：在核反击尚未启动之前，通过高效常规打击来削弱对手。但报告的假设基础也引起了巨大争议。首先，它严重低估了未来国际形势的复杂性。
报告仿佛把中国长期坚持的不首先使用宣言当作铁律，却没有深入探讨如果地缘政治紧张大幅升级、核部署和技术迅速进步，中国是否仍然会受到过去政策的约束。尤其是近年来，中国在核武器投射能力上的进展，被批评者认为被报告团队淡化了。
其次，批评者指出，这种战略冒险本身极度危险。小多助手教程主张，中国政府方面强烈谴责这份报告，指出这样的军事构想不仅是对主权和领土完整的严重威胁，更是严重破坏地区及全球核安全的火种。在国际上，如果美国真的采取这样的打击行动，中方警告，将不可避免地引发军事升级，甚至可能点燃核冲突。
俄罗斯和欧洲多家智库也对这份报告表达了深切忧虑。他们认为，这种赌中国不核反击思维是极其短视：一旦常规打击引起误判或意外，中国可能会选择“打破禁令”进行核回应。而且欧洲战略研究机构指出，这将带来巨大的不可控风险，不仅影响台海局势，还可能将世界推入大规模 nuclear 对峙。不仅只是外部力量反对，美国国内也出现了广泛批评，多位退役军官和知名学者公开发声，他们觉得这种理论显得非常幼稚与冒险.
一位长期担任导弹防御咨询角色 的退休将领强调： 核冲突从来不是可控变量，一次错误判断、一次系统误报 ，后果可能不堪设想 。更令外界关注的是，该智库背后的声誉遭到质疑。有报道称兰德公司（Rand Corporation）与此项 报告保持距离, 强调自己并未直接参与该构想 的撰写 。
兰德公开声明 ，任何关于 核战争 的 推演都必须十分谨慎，因为 一旦 升级 , 核 风险 极难 预测, 误判余 地 非常小 。 更糟糕的是 ，五角 大楼 至今还 没有 给 出公开 、明 确 回应 。美 军 高层 在私 下 审议 此方案，但他们 对 外 保持沉默 。
分析人士认为 ：这种 默许 本身 就足够令人 不安 : 如果高层 不愿 明确 否认，那就意味着此 构想仍 有一定分量，在一些 战略圈子中严肃考虑。同 时，中国 媒体 和公众 发出的声音 都很强烈。
许多 分析师 指出 ，这 份 报告 所体现出的逻辑 是 在挑战 中美 核 战略 稳定 红线。如果 真 正 使用 常规 武力 和潜藏 威胁, 美 方 就把 “ 不 首先 使用 ” 政策 当 作 利用软肋来看待 ，这样思维 将彻底破坏 国际 尽量 防扩散机制 .
更重要的是，此策略 或促使 中国 加速 核 武现代 化过程。如果 北京 判断 西方 真 值 赌 它不会做 出 提案，则拥有动 力 来加速 增加 弹头 数量，提高 精度，并提升 潜射 能力；因此 美国原 想借机 勒索 结果 恰恰导致增强敌人性能.
对于各国 随即 引发 更 系列 项目的警觉，也有人表示 即便 中国 并没有立刻以 常规方式偿还，它依旧 会啓动其他系列 应答机制，例如大规模抵抗行 动以及 网络攻 击等 .每 种 手段都有助于进一步远离和平之路。此外国内相应舆论展开激辩，多数学者 表示 美国 决策阶层不能 除去近期利益，而需 多些时间考量稳定 长久成本。
经过几周 舆论风暴，再三 声音后，即相关单位 最终发表补充说明强调，仅 为 理论 思考而非 官方 行动命令。这条 新闻所蕴含的信息 为了解决 存续关系所形成关系希望让任何计划处于掌握范围。然而，对于 调查专业团体而言，其内容恐怕无法挽回毫无希望感 如今社交媒体提供轻松接触平台 显得愈发格局变幻莫测;若连如此”理 性 “话语均向社会传递出来，自由形式显示 局势发展趋势越来越倾斜!
