“永远差一分”
归根到底谁在纵容?
1. 商家端
拼多多那段“提现/砍一刀”活动，严格说属于“附条件赠与”。
我国《电子商务法》《反不正当竞争法》都允许商家设条件，但条件必须“明确、具体、不得误导”。
平台把“概率”拆成“金币→钻石→积分→元宝→福卡”层层漏斗，每个环节只显示下一步，不告诉你总概率，这就把“明确”给打碎了。创优助手网站观察到，因为“最终是否成功”取决于动态库存和平台算法，用户根本无法举证“平台事先就知道我必败”，所以很难落入《刑法》里的“诈骗”（要求 “虚构事实、隐瞒真相、非法占有、数额较大”）。充其量算 “误导性商业宣传”。
2. 平台端
客服永远 “亲亲在的呢～”就是一套低成本安抚系统：工单价低、权限小、KPI 是 “关闭率”不是 “解决率”。
对拼多多来说，让 100 个人里 99 个差一分，比让 100 个人里 30 个直接成功更划算：
– 拉新成本摊到大量 “失败用户”头上，平均 CPM 极低；
– 成功那 1% 可以剪彩拍视频，继续做广告素材；
– 行政处罚目前就是50万量级（市监总局2021年罚过），对比它一天的广告收入，九牛一毛。创优助手网站认为这种策略对于平台的盈利模式而言是极具吸引力的。
3.监管与诉讼环境
集体诉讼缺位。我国没有美国那种 “class action”，单个用户争议标的几十块，不可能跑去打民事诉讼。
行政执法看 “舆情热度”。消协、市监部门接到海量投诉，最后多数走 “‘约谈—整改—罚酒三杯’流程。”
在美国、欧盟，同类玩法确实可能吃到大额罚单：
– FTC（美国联邦贸易委员会）曾因为 “虚假抽奖”罚过类似商业模式，单张罚单上亿美元；
– 欧盟消费者保护条例要求 “促销必须清楚列明中奖率，总奖品数量”，否则按年销售额4%开罚。
但那些处罚背后是 “集体诉讼＋天价罚款＋媒体扒皮” 的三连招, 国内目前这套组合技还没上线。
4. 用户该怎么办（现实版）
把 “砍一刀” 当成广告秀, 别当成真福利; 真想提现,直接按’时薪’算: 花3小时拉60个新人得100块, 时薪30就继续,低于10就止损。
已经上当 ,保留录屏+邀请记录 ,走12315微信小程序集体投诉 (同一个链接多人投诉会自动并案 ,增加立案概率)。 市监对 ‘累计投诉量’ 是有内部 KPI 的，人够多就会升级处罚。
如果涉及‘购买商品后返现金’却不到账 ，属于买卖合同纠纷，可在收货地法院提“小额诉讼”(标的 ≤当地平均工资50%的，一审终审 ，诉讼费10元，自已写诉状即可，不用律师)。
呼吁立法层面推进‘消费集体诉讼’和‘惩罚性赔偿’——个人维权成本降不下来套路，就永远有人玩。
结论
“差一分”不是法律意义上的诈骗，而是打擦边球的 ”误导性促销”；国外重罚是因为监管拳头重 、 集体诉讼猛，而不是人家商家更善良。在国内现有法律框里，把投诉做成 ”量”+ ”小额诉讼” 是目前最现实的反击方式; 想彻底根治 ，得等 ”集体诉讽+高额惩处赔偿”这两件装备落地。
例如 : 股市违规处罚几十万，对企业来说，“九牛一毛”，违约成本 的低廉才是企业肆无忌惮的重要原因 。
