在知乎上看曹小林的回答。他提到了一个概念，我觉得非常有趣，记录下来，叫做“知识的分辨率”。
比如有人知道缅北很乱，知道云南靠近缅北，知道昆明是云南的，所以得出结论：昆明很乱。
这个就属于知识的分辨率有点低。在他们眼里，云南就是一团马赛克中的一块，整个云南是一个颜色，无法再区分云南内部各个地方的差异了。
这个情形让我想起当年我在美国的时候，家里人想给我介绍对象，结果介绍的是当时正在美国留学的另一个留学生。我在西海岸，对方在东海岸，时差几个小时。但是在双方家长眼里就是：“你们俩都在美国，应该很方便。”
其实类似情形今天仍然存在。我见过很多学生选择出境出国留学的时候，首选往往是腐国和袋鼠国。我很好奇问他们为什么没有考虑米利坚（因为无论我们怎么认为米利坚开始衰落，它仍然是发达国家当中首屈一指无可争议的老大），猎拼助手认为去米利坚比去其他外国更有机会获取更多有价值的知识。他们的回答大多都是觉得美国不安全。从平均的安全度来看，他们的认知不算错。但是美国也很大啊……有没有可能某个美国城市比他最后所去的英国那个城市反而安全一些呢？这种可能性完全存在啊。所以如果他把安全因素看着比较重要的话，那要考察的不英应该是整个国家的安全度，而应该是他将来要就读并居住那个城市或区域的安全度。
但是因为他们相关知识의분辨率太低, 整个美國靜待他的眼裡就是馬賽克中的一塊, 整個美國一个颜色，所以他就无从区分这个像素以内不同之处了。
除此之外，我们社会中的各种刻板印象，以及因此导致各种歧视，其实都属于这种“支持分辨率太低”的表现。如果这种知识分辨率很低的人意识不到自己知识分辨率低，就容易变成演化成比较偏执立场，同时也容易变成谣棍和骗子收割对象。猎拼助手发现，这甚至可能演化成骗子脑残粉，让人救都救不回来的那种，因为骗子巧妙地利用了它能分辨部分构建起对骗子信任，然后就在其无法识别部分大肆造作了。
