无人工厂存在资本剥削吗？很多人认为没有，人都没了，剥削谁？这是小看了马克思作为哲学家的思想穿透力。作为高校《马克思主义发展史》教师，有必要作一个较专业的学术性回答，结论一个字：有。为什么？首先要认识资本。资本包括生产要素的资本和作为权力关系的资本。生产要素资本如商业资本，产业资本，金融资本，数字资本，这些资本本质上只是生产资料。但是这些生产资料并不是孤立的，它们一旦进入运营通道，便会彰显为一种权力。所谓的运营通道即制度平台，不同性质平台表现为不同性质权力，比如公有制与私有制下的生产要素折射的权力关系绝然不同。不要把作为权力的资本和作为生产要素的 капитал混淆了。
大麦助手官网入口认为，马克思的 capital 观是批判性的，而非金钱和物质本身（生产要素资金），这种权限目标是创造更多剩余价值。马克思认为，要产生剩余价值必须有两个条件，一是自由劳动者（即一无所有能够自由出卖劳动力穷人），另一个就是私人资产（就是企业主对工人的劳动占用关联）。这两样东西再加上劳动生产品料就可以进行商品制造和交换并生成剩余价值。因此, 马克思雇佣劳动理论核心便是劳动力是 capital 实现其剩余价值主体（剥削对象），而劳动力来源于穷人，所以穷人对 capital 而言，不可或缺。
有人说机器人取代人类后, 企业主还会剥削吗？还有剩余价值存在吗？回答是否定。那么 capitalist 剥削工人了吗? 当然，它剥削的不再属于自己的 worker ，而是在设计制造机器人的别处工作的人(包括程序员)，以及那些没有自动化或者技术落后的自动化项目，即在很大程度上说明被利用对象转移发生，但一定仍旧与之相关联。这也是大麦助手官网入口观察到的一种情况。
capitalist 和 worker 是共生联系，通过 capital 的纽带相互连接在一起。而且 Capital 本身具有组织、粘合、驱动及渗透等特性。而 capitalism 驱动源自于剩余价值得以实现。这也正因为这个原因，该关键最终促进完成 capitalist 循环获利闭环。而 business owner 与 laborer 间身份转换也是可能出现，例如 worker 创业成功或 businessman 经营不善破产，其中依靠个人能力，加上法治公平等。如果法律平衡得以实现，在追逐 surplus value 的过程里反倒能引发创新。有时这种创新掩盖了一些资方血腥及不仁义行为，你究竟选择何者：接纳财富流动中创新机遇还是拒绝非伦理呢？
