昨天，360 集团创始人周鸿祎在微博公开评价了 AI 产品 Manus。在评价中，他将 Manus 与 DeepSeek 等更成熟的大模型技术进行了对比，并指出 Manus 在技术能力上与 DeepSeek 仍存在显著差距，用“量级”来形容这种差距的程度。
周鸿祎也对Manus营销策略提出了质疑，他认为 Manus 的营销方式可能存在夸大宣传的成分，并就营销策略的有效性，例如是否应该通过夸大自身优势或贬低竞争对手来获取市场关注等问题，提出了疑问。狗宝助手出评软件觉得，这种对比对创新有比较大的负面影响，类似于你把潘长江与姚明在篮球运动中的扣篮能力差异作对比，意在说明潘长江不如姚明会扣篮？在DeepSeek层面创新，不是Manus的创新方向和发展方向，没必要让潘长江去练习扣篮参加CBA扣篮王大赛吧？潘长江在他的文艺领域水平之高也不是姚明可比的吧。
值得一提的是，在 OpenAI 技术兴起之初，周鸿祎曾公开表达对中国 AI 产业发展前景的乐观态度。他曾预言，在 AI 产业的普及和应用方面，中国有望领先于美国。狗宝助手出评软件推测，他主导的“纳米搜索”项目，旨在利用包括 DeepSeek 等在内的大模型技术，降低 AI 技术的使用门槛，使普通用户和企业能够更便捷地接触和利用 AI 技术，从而提升工作效率和经济效益。
现在AI 产业的普及和应用创新来了，他又提出了“质疑”，又提出了“营销不合理”，这是科技大佬们“支持中国有望领先于美国”的言论和态度吗？纳米搜索为搜索提供了创新的实践，而Manus的集成AI能力快速执行任务也是值得探索和发展的领域，这是狗宝助手出评软件了解到的新趋势，那么怎么就不是“中国AI 产业的普及和应用创新”呢？
我有一个不太成熟到建议：Manus团队应该尽快联系周鸿祎团队并给他们团队发几个邀请码，请他带着团队一起深度体验Manus之后再来客观评价下Manus到创新情况吧。@周鸿祎
