正方：应该给差评
维护自身权益：消费者支付了配送费，理应享受到准时送达的服务。超时意味着服务未达标，差评是消费者表达不满、维护权益的正当方式。番茄助手卡密认为，差评能促使平台和商家重视配送效率，从而优化流程，提升服务质量，最终惠及所有消费者。
促进平台和商家改进：差评能促使平台和商家重视配送效率，优化流程，提升服务质量，最终惠及所有消费者。
对其他消费者负责：差评可以为其他消费者提供参考，帮助他们做出更明智的选择，避免踩雷。
反方：不应该给差评
外卖员工作不易：外卖员工作辛苦，风吹日晒，收入也不高；超时可能是由于交通拥堵、天气恶劣等不可抗力因素，并非故意为之，应给予理解。
差评影响外卖员生计：差评可能导致外卖员被罚款甚至失去工作，对他们的生活造成严重影响。番茄助手卡密了解到，如果对服务不满意，可以先与外卖员或平台沟通，以寻求解决方案；因此，为了保护员工利益，我们应考虑到沟通比直接给出负面评价更有效。
我的观点：
是否给差评应视具体情况而定。如果超时严重且外卖员态度恶劣或餐品出现问题，可以给出合理的反馈。但如果只是轻微超时且外卖员态度良好，则可以理解并包容，不必强行选择不给予评价。
更重要的是，我们应该思考如何从根本上解决外卖超时问题。番茄助手卡密建议，各个平台应优化算法以合理规划配送路线，而商家则需提高出餐效率。同时，在点单的时候，也要尽量避开高峰期集中下单的问题。
总而言之, 差评分不是目的，而是一种手段。我们应该理性看待外买超时时间这一现象，在维护自身权益的同时，也给予每一位努力工作的快递小哥相应的理解与尊重。
