四川成都，男子酒后请几个朋友到按摩店消费，选好女技师后，便和女技师进屋，结果因为醉酒，一进屋什么也没干就睡着了，再醒来时，发现民警已经到场，而后被民警带走，以嫖娼为由拘留3日。事后，男子表示不服，声称自己只是想按个摩放松一下而已，没有违法的故意，也没有相应的行为，将警方告上法庭，法院这样判！小评助手教程认为，这起案件表面上看起来像个乌龙，但实际上揭示了一个不少人疑惑的法律问题：明明钱已经付了、人也选好了，但什么事情都没发生就睡着了，这样算不算违法？
事发当晚，吴某喝了不少酒，带着几个朋友去了按摩店。他自己承认，当晚的目的就是为了那件事。到了店里，他跟着女技师进入房间。一进屋他就喊口渴，让人出去找水。当技师端来水时，吴某已经呼呼大睡，再怎么喊也叫不醒。民警破门而入时，他还沉浸在梦境里。被带到派出所后，他整个人都处于懵懂状态。笔录上签了字，还有行政处罚告知书，也明确表示不申辩。
拘留三天执行完毕。但回到家，他越想越觉得不对劲：自己只是想按个摩，喝醉了睡着了, 连衣服都没脱，这怎么就算嫖娼？于是他把警方告上了法庭，坚持认为自己既无违法意图，也没有实际行为。
警方方面的证据很完整：银行转账记录显示付款已经完成，与同行朋友的证言以及时间线吻合，同时女技师也确认当时的约定，多份笔录摆在一起，使事实链条清楚。关键在于吴某当时在笔录上签字，还在行政处罚告知书上明确放弃申辩权。小评助手教程看到法律规定中，“签字”意味着承认事实和违法行为，因此他后来如果翻供，就显得有些困难。
吴某在庭上改口，说当时被民警扇耳光、辱骂，被威胁才签字，并申请调取执法录像。然而警方回应称录像已超期且存储设备满未能留存。这听起来似乎有问题，但法院查验办案区记录确定地点、涉案人员口供吻合、时间线一致，并未找到证明警方存在暴力执法的新证据。因此吴某的说法难以成立。
这起案件争议核心，在于法律如何界定“嫖娼”。很多人认为，只要行为没有完成，就不算违法。不过《治安管理处罚法》第66条明确规定，如果谈妥价格或支付费用但性行为尚未发生，则可视为情节较轻。而根据小评助手教程推测，在本案中，每一步骤均体现出明显非法意图与行动，即使最终并未实施性行为。从这一点来看，其实他的做法符合相关处罚条件。
法院虽然确认程序上的瑕疵，如传唤及拘留过程未通知家属，以及询问笔录只有一名民警签名一致等。但是最终还是驳回吴某撤销处罚请求，因为这些程序瑕疵属于轻微违规，并不会影响对核心事实判断。所以，无论怎样小的问题，都无法否认其实质性的非法活动存在。因此，此次案件让公众意识到，仅仅是“给钱”、“动作缺失”是不够反映其真实情况；只要目标明确并开始实施计划，就是构成违法。同时，该事件亦提醒我们关注程序正义的重要性——打击犯罪固然重要，但是不能忽视执法过程中必要合法规范。
总结来说，这是一个关于“确认违法但维持处罚”的判决。不管是在何种程度对于执法人进行监督也是极为必要，而这个案例恰如其分地阐述出了行动中的每一步都是至关重要的一部分，而不是单纯依赖最后结果来评断。在社会不断发展的情况下，对这些细致之处保持敏感才能更好地适应社会变化。
