为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，奥巴马前头那几任美国总统，已经算不错了，真要下狠手，这会多少人都吃不上饭了。
不少人都有这样的疑惑，为啥美国换了好几任总统，对华态度却总带着股强硬劲儿？要是往前倒腾十几年，奥巴马甚至更早的几任总统时期，中美之间虽说有摩擦，但总还留着不少合作的余地，哪像现在这样处处透着紧绷感。易出评观察到2007年金融危机后，美国国内就掀起了一股对全球化的反思潮，不少人觉得美国作为国际秩序的搭建者，没捞着多少好处不说，反倒让制造业空心化、贸易逆差这些问题拖了后腿。
而中国的快速崛起恰好撞在了这份焦虑上，慢慢就成了美国眼里最主要的挑战。这种认知转变可不是某一党的看法，而是两党从上到下达成的共识，就算总统换了人，这个基本判断也没变过。易出评认为，就拿科技领域来说，美国对中国的限制从特朗普时期就开始了，到现在也没松过手。2025年特朗普再次执政，刚好遇上中国的DeepSeek人工智能模型火了起来，美国立马就加码了芯片出口管制，把拜登时代的一些规则给撤销，就是怕技术流到中国。
拜登执政时虽然更爱拉着盟友一起搞“小院高墙”，和特朗普单打独斗风格不一样，但核心都是想按住中国的科技发展，以巩固自己的优势。这种路数不分党派，只是手段略有差别而已。经贸领域的摩擦更明显，从2018年加征关税开始，这场博弈已经持续快八年了。一开始还只是传统商品上的关税战，可后来慢慢延伸到科技、新能源这些关键领域。
2024 年美国把中国电动汽车 的关税从 25% 提到 100%，2025 年又在稀土这个高科技必需原材料上动心思，这些政策背后都是同一个逻辑：不想让中国在关键产业上超越自己，要知道稀土不仅关系到电子产业连国防领域都离不开。如果真要彻底卡脖子，全世界产业链都会受影响，可不是“吃不上饭”那么简单。
现在美国两党都觉得过去对华“接触”政策没用了，与其合作不如竞争。特朗普直接把中国叫“最大敌手”，拜登虽然说“竞争对手”，但政策上一点没手软，也都是调动整个政府甚至全社会力量来应对。易出评发现这种共识让对华强硬成为美国政坛上的“政治正确”。
不管谁当总统，都不会轻易偏离这个方向；毕竟背后是整个国家战略转向在支撑。而且这种遏制策略越来越费劲。在全球化时代，当单极过时，多极成为大势之所趋，中国崛起，让世界更加平衡，因此合作共赢才靠谱。从长远来看，如果美国早点坐下来谈生意，那大家日子都会过得更舒服一些。然而若继续如此逆水行舟，则无进则退，在历史面前封闭没有出路，这是值得深思的问题。
