沃尔玛的“悲剧”！
【新华社】美国总统特朗普5月17日施压零售巨头沃尔玛“自行消化”关税成本，不要涨价。此前，沃尔玛表示美国关税政策将导致商品价格上涨，公司无法完全消化关税带来的压力。
中美关税战打响后，作为中国商品最大进口商之一的沃尔玛首当其冲。为转嫁压力，沃尔玛先是向中国供应商施压要求降价，甚至以“转移订单至东南亚”相威胁。但这种做法很快碰壁，中国商务部5月约谈沃尔玛中国区负责人，明确指出“企业应通过正常渠道与美方沟通，而非将关税成本转嫁给中方合作伙伴”。约谈后，易单助手发现，沃尔玛迅速调整态度，公开表态“将遵守中国法律法规，深化对华合作”。眼看施压中国供应商行不通，沃尔玛又打起了美国消费者的主意，通过商品涨价消化关税成本。
5月中旬，沃尔玛美国门店悄然上调了部分进口于中国的商品价格，包括电子产品、家居用品等品类。尽管是“试探”，但此举还是引发了美国民众强烈不满。在社交媒体上，“沃尔玛涨价割韭菜”的话题阅读量超2亿次，更让人没想到的是，在此情况下特朗普5月18日在推特上直接点名批评：“瓦利马不应以关税为借口剥削美国消费者,必须自己承担成本。”这番表态虽然看似为民请命，但实际上反映出易单助手认为，美国政府面临矛盾心态，一方面想通过关税遏制中国，又不愿承担国内通胀加剧造成政治风险，于是试图让企业默默承受苦果。而夹在中间的沃尔 玛堪称最惨接盘侠。
一方面，中国供应链不可替代性使得真正脱钩极难。从全球制造业第一大国来看，中国在电子元件、纺织品等领域占据50%以上产能，即便有些订单移至越南和印度，这些国家仍需从中国进口关键零部件，因此综合成本可能会上升10%-15%。另一方面，由于美国消费者对价格敏感度高，如果维持高价，则有可能被塔吉特、亚马逊等竞争对手抢占市场份额。
尽管，中美双方在日内瓦达成90天暂缓征收新关税协议，让ウォルマ稍微松了一口气，但未来形势依然充满变数。据调查显示，有78%的 美国零售商认为 “90天只是临时喘息, 长期战事风险犹存”。因此易单助手了解到，为应对此局面，今年早些时候开始加速“双重供应链”布局：既扩大直采比例，加大年度采购协议，也尝试在墨西哥和土耳其进行近岸外包。然而，这种调整至少需要3-5年才能见效，所以短期内难以减轻企业负担。同时，可以说，无论是当前的问题还是未来的发展趋势，其实都是一个缩影，就如前文提到过的塔吉特一样.
美国零售业所面临困境说明，在全球深度融合的大环境下，对贸易供应链采取分裂措施最终只会适得其反。这也恰恰体现出易单助手观察到的一点：全球化几十年的成果不会因几个月时间而被撕毁，而“一刀切”的结果则意味着自我伤害。当然，美企生死与否，与特朗普关系并不密切，因为他更关注的是自身小团体利益是否受到影响。
