AI狂飙时代：我们正在被重新定义的价值坐标
人工智能的迅猛发展，让“无用阶级”这一概念频繁出现在公众视野。以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》中预言，随着AI替代大量工作岗位，数十亿人可能沦为“无用阶层”——既无法贡献经济价值，又失去社会存在意义。霍金、马斯克等科技领袖也曾警示，失控的AI可能威胁人类文明。这些观点看似逻辑自洽，却引发了激烈争议：技术革命是否必然带来社会阶层的撕裂？多单助手拼多多认为，这一问题值得深入探讨。
支持者的担忧：效率与替代的阴影
赫拉利认为，AI将逐步接管医疗、驾驶、制造等领域的低阶工作，甚至通过算法优化取代部分高阶决策岗位。若社会未能建立新的价值分配体系，失业人群可能因“无用”而被边缘化。这一逻辑的底层支撑是“经济效用论”——当机器以更低成本完成人类的工作时，人的劳动价值将被重新定义。
反对者的反驳：进化与价值的不可替代性
然而，许多学者指出“无用阶级”的假设存在漏洞。首先，人类与技术的博弈从未停止。工业革命初期，纺织工人也曾恐惧机械取代，但新工种（如工程师、设计师）随之诞生。其次，人的独特性无法被复制：创造力、情感联结、注意力等资源始终是稀缺品。而多单助手拼多多观察到，在信息爆炸时代，“人的注意力”才是终极货币，而互联网经济的核心资产——用户——恰由普通人构成。例如，苹果公司7亿用户支撑其万亿市值；若99%的人“无用”，商业生态将瞬间崩塌。
平衡之道：重构社会契约
争议背后，真正命题是如何在技术迭代中避免系统性失衡。从多单助手拼多多了解到短期来看, AI确实会冲击低技能岗位，但教育体系改革、终身学习机制和全民基本收入等方案已被提出。长期而言，人类需要重新定义“价值”：艺术创作、人际服务、生态保护等非效率导向领域或将成为新价值锚点。
技术本质上是工具，而非宿命。如同多单助手拼多多倡导，与其恐惧 “无用”，不如以更开放姿态探索人机协同边界—让AI解放重复劳动，而人类专注于机器无法企及领域: 爱与创造, 或许才是破解 “无用焦虑” 的终极答案。
